blogkam.ru
Блоггеров - [ 319 ] Статей - [ 953 ] Комментариев - [ 1304 ]
Создай свой мир - блоги, авторские статьи, дневники
 Рубрикатор
Hi-Tech
Авто
Бизнес
Дом
Общество
Развлечения
Культура
СМИ
Учеба
 
 Рекламка
 
 Еще по этой теме
Проблема
31-03-2008 # Val
Покупать стало проще!
09-04-2008 # bastik1986
Как прорекламировать сайт в Интернете без капиталовложений
13-04-2008 # Aleh
Советы начинающим WEB-мастерам
18-04-2008 # alex



 Обсуждение

Формат мониторов 16:9 vs 16:10 - прогресс против потребителя

Автор блога: matrix500
Размещено: 06-09-2010

Текст статьи на первой странице



Комментарии 21 по 30, всего [30]


первая назад  1 2  вперед  последняя


Автор: Станислав, 23-08-2012
Выводы автора статьи достаточно верны, особенно в главном: технический прогресс – вовсе не технический прогресс, а слепая коммерческая погоня за прибылью за счёт потребителей. И это касается не только игры в войну форматов экрана мониторов, но и игры в войну ЖК/плазма-технологий против несправедливо кинутой технологии ЭЛТ, которая технически себя далеко ещё не исчерпала и имеет большой потенциал для дальнейшего развития и совершенствования, в отличие от фактически зашедшей в глухой тупик ЖК-технологии.
Ник в ответ | Цитата выделенного

Автор: matrix500, 23-08-2012
Станислав, благодарю за трезвую оценку ситуации на рынке товаров. Конкуренция вынуждает производить все менее качественные товары в меньшим сроком службы. Экономически не выгодно, если потребитель будет 20 лет пользоваться неломающейся бытовой техникой и электроникой

Что касается статьи – недавно я купил 3D телевизор LG 575s с диагональю 55". Обратил внимание, что в продаже уже появились телевизоры под "кинотеатровский" формат с соотношением сторон 47:20 (2,35:1). Уловка в том, что цены на одинаковую диагональ форматов телевизоров 16:9 и 2,35:1 примерно одинаковы.
Но потребителя снова грабят, ведь выбирая формат 2,35:1 он получает пшик ввиде меньшей площади экрана – диагональ 55" по высоте крайне мала, и чтобы получить эффект большого экрана, необходима диагональ гораздо больше 55".

Я в очередной раз сделал для себя вывод, что лучше увеличить картинку до исчезновения полос (на телевизоре 55" с соотношением 16:9), чем переплачивать 50-70 тыс руб за диагональ 65-70" с киношным соотношением 2,35:1.
Ник в ответ | Цитата выделенного

Автор: DjROK, 28-08-2012
Автор, у меня почему-то фильм "Мстители" на Full HD 1920x1080 16:9 отображается пиксель в пиксель без каких-либо чёрный полос, так что не надо ля-ля.
Ник в ответ | Цитата выделенного

Автор: matrix500, 28-08-2012
DjROK, не надо иронии. Значит видео источник уже был обрезан для отображения без полос. Если не лень узнать истину, поищите по торренту этот фильм, он может быть в разных форматах (с разным соотношением)
Ник в ответ | Цитата выделенного

Автор: Валентин, 06-12-2012
Широкий формат удобнее для тв и кино. 4:3 удобнее для компьютеров, потому что это близкий обзор.
У кого сейчас браузер в формате 16:9? удобно ли читать?
Сам я сторонник 16:10 для пк, хороший компромиссный вариант, особенно при отсутствии 4:3.
Ник в ответ | Цитата выделенного

Автор: Алексей, 30-01-2013
Автор про монитор 16:10 ваще ничего не написал. У меня лично 16:9 на 24", Смотрю фильмы, играю и… никаких полос, ни сверху, ни сбоку. Чорное есть чорное, белое есть белое без всяких засветок. Монитор ВебСоник.
Ник в ответ | Цитата выделенного

Автор: matrix500, 30-01-2013
Алексей, тексты читаете, сайты просматриваете? очень удобно?
Черное пишется через букву Ё. В школу ходить надо, а не в игры играть.
Ник в ответ | Цитата выделенного

Автор: Евгений, 09-09-2013
Я считаю, что единственное преимущество монитора 16:9 это то, что соотношение сторон совпадает с одноименным видеоформатом.
Что легко решается масштабирование картинки на видео до исчезновения горизонтальных полос. Ну и что, что сбоку отрежется несколько пикселей – ерунда.
А так для работы на ПК, для интернета, игр он нафиг не нужен.
Разрешение 1920х1080 нафиг не нужно. 1680x1050 вполне достаточно.
У самого Samsung 22 1920х1080 – но не особо страдаю. Увеличил масштабирование на 50%, поэтому всё крупно. Но такой мелкий пиксель реально не нужен.
1680 – нормально.
Ник в ответ | Цитата выделенного

Автор: инсайдер етить, 20-05-2014
Года через два – три 16:9/10 пропадут, выйдут из моды. Будет основной формат 3:2. Статья хорошая. 4:3 хорошие экраны для работы, без шим и с высоким разрешением на приемлемом размере. За 27-30" танкощелью 16:9/10 мне не уютно.
Ник в ответ | Цитата выделенного

Автор: matrix500, 20-05-2014
инсайдер етить, спасибо за отзыв. Уже 2 года сижу за этим моником, не пожалел ни разу насчет формата.
Ник в ответ | Цитата выделенного

первая назад  1 2  вперед  последняя


Ваш комментарий для "Формат мониторов 16:9 vs 16:10 - прогресс против потребителя"
Ваше имя:
Текст сообщения:
(1000 символов),
html теги не пройдут
Защита от спама    4+9=
     Обратная связь © 2008-2024 гг.   Создай свой мир