Формат мониторов 16:9 vs 16:10 - прогресс против потребителя

Недавно я столкнулся с проблемой выбора нового монитора по причине поломки старичка 19” Benq T905, прослужившего мне верой и правдой более 5 лет. От формата 16:9 я отказался почти сразу, а задача выбрать монитор с соотношением сторон 16:10 оказалась нетривиальной, т. к. они почти пропали с прилавков магазинов. В рекламных статьях и роликах красиво и сказочно описываются преимущества мониторов нового формата 16:9, но далеко не все их достоинства оправданы, скажу больше – формат компьютерных дисплеев 16:9 создан не для удобства потребителя, а для большей выгоды производителя, а также продавцов.
   
Разберемся с мифическими «преимуществами» дисплеев формата 16:9 по пунктам:
   
1. В первую очередь в магазине продавцы в защиту формата с соотношением сторон 16:9 говорят, что на таком мониторе HD фильмы отображаются без черных полос.
   
На самом деле они не договаривают, что без полос выводятся только сериалы в формате 16:9 (Разрешение такого видео 1920х1080). Фильмы в прямом смысле этого слова, которые крутятся в кинотеатре, сняты в формате 47:20 (Разрешение в HD качестве 1920*816, без черных полос), поэтому из-за несовместимости форматов экрана и видео все кинотеатровские фильмы будут отображаться на мониторах 16:9 с полосами.


   
Таким образом, утверждение про отсутствие полос либо некомпетентность продавца, либо намеренный ввод в заблуждение покупателя.
   
2. Продавцы подчеркивают, что на мониторе формата 16:9 с разрешением 1920х1080 HD видео отображается якобы «точка в точку», а на мониторе 16:10 с разрешением 1680х1050 («не родным» для HD) картинка проиграет по качеству.
   
Это утверждение справедливо только для сериалов формата 16:9 с разрешением 1920х1080 (и то с оговорками). Кино формата 47:20 вы в любом случае будете растягивать (увеличивать масштаб), пока не исчезнут горизонтальные полосы. Получается, после увеличения видео точка на точку уже не попадает, и соответственно уже не принципиально, на каком соотношении сторон (16:10 или 16:9) или разрешении крутить HD видео формата 47:20.
   
Еще можно добавить, что при просмотре фильма адекватный человек не будет через лупу разглядывать, как распределяются точки по матрице монитора, если это не тест или эксперимент. У меня, например, телевизор 32” формата 16х9 с разрешением 1366х768, я сравнивал HD кино на нем и на FULL HD телевизоре. В упор – разница конечно есть, НО!!! Нормальные люди смотрят кино на большом экране с соответствующего расстояния, и смею вас заверить, разницы с расстояния 2-3 метра вы уже не увидите, не важно, какое разрешение матрицы экрана (1920х1080 или 1366х768).
   
Таким образом, утверждение о преимуществе одинакового формата матрицы и видео сильно преувеличено.
   
3. На замечание о том, что на мониторах даже 24" (не говоря про 23" и меньше) слишком мала точка – продавцы говорят, что чем меньше размер пиксела, тем лучше.
   
У монитора 19” с разрешением 1280х1024 размер пиксела равен 0.294 мм. В плане физических размеров объектов на экране, и для работы с текстом это самый приемлемый размер. Для монитора 22" разрешением 1680х1050 размер пиксела чуть меньше – 0.282 мм. Для мониторов 16:9 размеры пиксела такие:
   
20" – 1600x900, соотношение сторон 16:9, точка 0.277 мм,
21. 5" – 1920x1080, соотношение сторон 16x9, точка 0.248 мм,
23" – 1920x1080, соотношение сторон 16:9, точка 0.265 мм,
24" – 1920x1080, соотношение сторон 16:9, точка 0.277 мм,
   
Таким образом, на мониторе с размером точки 0.282 и меньше становится проблематично верстать сайты и читать тексты, если же планируется играть и смотреть кино, то это не очень принципиально. Причем изменение разрешения на более низкое еще больше усугубляет ситуацию, т. к. текст становится размытый из-за «не родного» разрешения.


   
Также нужно отметить, что производители нарезают из стандартного листа 100 матриц формата 16x9, если же резать другие форматы, кол-во готовых матриц получается 90 и меньше.
   
Следовательно, единственное оправданное преимущество мониторов 16:9 – это их низкая стоимость. Других достоинств нет. Далее, при увеличении соотношения сторон диагональ увеличивается, а полезная площадь панели уменьшается (математика за 2й класс). Большая диагональ – маркетинговая уловка, т. к. с большей диагональю покупатель получает меньшую площадь экрана монитора.
   
4. И последнее, обывательское утверждение, что формат 16:9 просто удобен и все тут.
   
Главное в выборе монитора, это то, для чего он вам нужен. Продавцы говорят, удобнее смотреть кино и играть. Насчет игр согласен, но вот фраза «смотреть кино»… вызывает иронию. Ведь кино удобнее всего смотреть не на мониторе (какого бы формата он ни был), а на телевизоре, желательно от 40”.
   
Желаю вам удачного выбора, я же остановился на модели со светодиодной подсветкой – 22” LG W2286L led. Это монитор с соотношением сторон 16:10 и разрешением 1680х1050 точек.

Купил я монитор LG W2286L неделю назад. Потестил, засветка на черном фоне очень неравномерная – ожидал лучшего, мало того что по левому и правому краю пересвет, так еще и по низу полоса бело-фиолетовая. Но, если оценивать в целом – за 9 т. р. монитор отличный, в конце концов черный экран мы наблюдаем только 10 с при загрузке винды.

matrix500, согласен насчет продавцов в магазинах. Либо они дауны, либо прикидываются. Говорят, что фильмы на 16:9 без полос, тока какие именно фильмы – скромно умалчивают.
Если для игр, то думаю не особо важно, какой формат 16х9 или 16х10, единственно – что на первом из-за большего разрешения не все видеокарты потянут, надо по-мощнее видюху – что опять упирается в деньги.

мне надо только знать (мне пофигу точки, диагональ,16x10,16x9). какой монитор покупать. чтобы не было полос никогда. меня они бесят на телевизоре 3х4.

александр, так не бывает. На любом мониторе будут полосы при не родном соотношении сторон источника видео. Либо вертикальные, либо горизонтальные. Либо широкие, либо узкие…

поскольку только телевизор 16х9, то где найти все существующие разрешения фильмов в сети, чтобы сконвертировать? и поскольку медведев сегодня запретил торренты имеет ли это вообще смысл!!!

александр, я не понял что именно вы собрались конвертировать? фильмы с другим соотношением чем ваш монитор?
Если да, то это напрасная трата времени.
В основном все кинофильмы идут в формате 47:20 (соотношение сторон 2.35:1), так что на телевизоре формата 16:9 они будут с полосами. Чтобы избавиться от полос, нужно найти плеер, который умеет масштабировать видео (без искажения пропорций), например light-alloy.
Таким образом, при увеличении, куски слева и справа немного будут обрезаны, а горизонтальных полос не будет.
Или ждите, пока начнут выпускать телевизоры киноформата.

Других вариантов избавления от полос не существует.

matrix500 спасибо за подробное разъяснение. "Также нужно отметить, что производители нарезают из стандартного листа 100 матриц формата 16:9, если же резать другие форматы, кол-во готовых матриц получается 90 и меньше." – этот пункт четко объясняет разницу в цене…

Андрей, да, об этом я тоже упоминал в этой статье. Производителю экономически выгоднее продавать 100 матриц вместо 90.
Сам я юзаю формат 16:10, уже около года. Не пожалел, что выбрал именно его. И работать удобно, и в играх не страдает визуализация.

как говориться кому что и как, по мне 16 10 самое то, ну не привык я к 16 9,
да и честно сказать для рисовальщика 16 10 самое то. или просто он мне нравиться.?

А меня вполне устраивал формат 3:4 а 16:9 вообще не нравится заметил во время разговора по скайпу при развёртывании картинки на весь экран изо не в полностью видно обрезая сверху см.5 чего не было с форматом 3:4 и в играх тоже в бильярде был виден стол и что было сверху над ним и снизу а с монитором 21,5 дюйм в формате 16:9 виден при развёртывание на весь экран только сам стол.

Насчет фильмов. Если скачивать, то всегда можно выбрать с нужным разрешением, под нужный формат.

А для чего нужен формат 16:10? С 16:9 ясно, тут хоть с сериалами совпадает :) А 16:10 зачем?

blink, затем, что иногда еще и работать надо ;) а по текстам и размеру точки объяснено весьма подробно.
У меня вообще 2-х мониторная конфигурация, основной монитор 4:3 – с ПВА матрицей 19", а сбоку стоит вспомогательный 22", но с соотношением 16:10. Так вот, из-за одинакового размера точки и практически одинакового размера по короткой стороне, эти два монитора сливаются в один, ОЧЕНЬ удобно, основной с разрешением 1280х1024, и рядом вспомогательный 1680х1050 с практически одинаковым размером точки

Очень убедительно про количество матриц!
Собрался сегодня покупать монитор и уже почти повелся на 16:9,
но теперь буду рассматирвать только 16:10.
Спасибо автору!

монитор 1920х1200 ПО-ЛЮБОМУ лучше монитора 1920х1080.

Единственно с какой я проблемой столкнулся на мониторе 1920x1080, это то что у меня компьютер уже не тянет серьезные симуляторы на таком разрешении (но это думаю решается покупкой мощного ПК, что займет долгие поиски, ведь 16 гигобайт ОЗУ и 8 гигобайт видеопамяти, это для меня через чур мало), а всякие популярные игры идут без тормозов на максимальных настройках.
А вообще сейчас даже слабый компьютер может легко тянуть многие игры с разрешением 1920x1080, так-как 1 или 2 гигобайта видеопамяти уже стандарт для бюджетных ПК. Да и проблема маленьких размеров шрифтов не такая уж и критичная, ведь их всегда можно увеличить, даже сидя через браузер в Интернете (для этого есть опция в браузере или мультитач, если конечно он есть на мониторе).
Ну да фильмы идут не на весь экран, но и на 16:10 такая-же история, лично на мониторе мне не мешает, все-же уже не как на 4:3, все-же есть прогресс.

Еще продавцы забывают что сейчас пользователями большая часть времени проводится в интернете, где более высокие мониторы куда полезнее

Плюсы и минусы есть у всех форматах и они нивелируют друг дружку. Выбирать стоит из того для чего тебе монитор.
В туфлях ты не особо побегаешь так и с мониторами. Задевает бред про размер пикселя: "да, с мелкими читать неудобно, но попробуй ты с крупным пикселем поработать с графикой, для просмотров фильмов мелкий размер тоже предпочительней"
Вывод: автор недоучка!

     цитата:

сообщение от Олег >>
для просмотров фильмов мелкий размер тоже предпочительней

для просмотров фильмов предпочтительнее поход в кинотеатр, или на худой конец телевизор от 55".

недоучка вы, сударь!!

Как по мне, то лучший экран это 4:3/5:4, только вот нет их.
Мечтаю купить ноут 14" с квадратным экраном, как у меня был когдато, только вот не делают их, жаль, как удобно мне на нём было работать… Теперь в продаже только широкоформатники, говорят что на них удобнее смотреть фильмы, а я чудак смотрю фильмы в кинотеатре, а надо на малюсеньком экране ноутбука получается я отстал от жизни, но менятся я не собираюсь мне это не удобно, чёрт с ним просто не куплю то, что мне не нравится.